中国经济网北京12月21日讯（记者 李方） 时隔5月，国际食品包装协会联合北京凯发环保技术咨询中心再度发布方便面碗“不安全”的报告。多家企业迅速回应，称所用纸桶符合国标。知情人士透露，上述两家机构穷追此事，是因为有利所图。北京凯发环保技术咨询中心对企业收取一定“顾问费”，收了以后基本上就“没事”，现在转而针对知名大企业。

　　昨日，国际食品包装协会联合北京凯发环保技术咨询中心发布报告称，他们组成的调查小组在北京地区超市内随机购买了6个知名品牌的方便面，对方便面碗外层内侧进行荧光测试，实验结果显示被调查的6个品牌方面便碗外层内侧纸在外层内侧在365nm荧光照射下均呈亮蓝色荧光，即使用的是非食品级用纸，不符合《纸碗》国家标准中“纸碗不应使用回收原材料”的要求。国际食品包装协会认为，这些碗的外层用纸“很可能是回收纸、甚至是废纸。”

　　据记者了解，这已经是国际食品包装协会在今年发布的第二份有关方便面碗外层内侧纸“不安全”的报告。上一次发布该类报告是在8月中旬，国际食品包装协会称多款国内知名企业的纸质包装盒外层荧光性物质超标，荧光性物质会渗入内层污染食品。

　　该消息在当时引起广泛关注，但后来被实验证实该报告结论错误。教育部重点实验室、中南大学化学化工学院实验显示，方便面桶等双层纸质包装外层确实存在荧光物，但荧光物不会渗透内层污染食品。

　　对此，多家知名方便面企业迅速作出回应。统一企业中国控股有限公司和今麦郎食品集团有限公司表示，公司只生产方便面不生产方便面碗，方便面碗生产是由南大（浙江）环保科技有限公司负责生产。两家公司均表示，所使用纸桶符合国标GB11680《食品包装用原纸卫生标准》，并均经国家权威机构检测合格。

　　业内人士表示，包装盒的事情在8月份的时候都已经说清楚，这种隐患根本不存在，“国家有相关标准，企业都会按照标准来生产。国际食品包装协会来了一个‘概念置换’，什么叫‘可能是回收纸’？是就是，不是就不是，他根本没有证明。”

　　而国际食品包装协会在发布报告时，也显得自相矛盾。在昨日的发布会上，南大（浙江）环保科技有限公司获得该协会授予的“全国纸制餐具龙头企业 ”的奖项。南大环保公司既然被评上奖，为何又被报告指出出现质量问题？

　　对此，国际食品包装协会常务副会长兼秘书长董金狮表示，南大（浙江）环保科技有限公司上榜不是因为质量，而是因为“产量最大”。

　　该报告是由国际食品包装协会和北京凯发环保技术咨询中心共同发布的，但这两家机构并非两家独立机构，反而存在“千丝万缕”的关系。

　　国际食品包装协会常务副会长兼秘书长董金狮，正是北京凯发环保技术咨询中心的负责人。两家机构的的办公地址、电话均相同。

　　北京凯发环保技术咨询中心官网显示，该公司主要提供各种食品包装材料及相关产品标准、提供各种食品包装产品国家级检测及企业认证服务，并“以‘打假、维权、扶优’为主旨，为会员企业提供全方位的服务”。

　　知情人士告诉记者，董金狮穷追不舍此事，当然是因为这其中“有利所图”。通常的方式是，董金狮通过北京凯发环保技术咨询中心对企业收取一定“顾问费”，收了以后基本上就“没事”。

　　“以往涉及的主要是小的包装企业，现在胃口变大，针对六家知名企业，因为相比小包装企业，大企业当然更有‘空间’。”上述人士说。

　　某企业内部人士表示，这个已经尘埃落定的事还反复提及让人非常困扰，不利于经济正常运转，希望得到相关部门的支持。

　　近日，一则多款方便面桶、奶茶杯等外层包装荧光性物质超标的消息引发社会极大地关注。当舆论纷纷投向荧光性致癌物质时，却少有人去关注信息背后的发布者——国际食品包装协会。昨日，某行业内人士向中国经济网透露，国际食品包装协会未在民政部备案，而是在香港注册的社团，并且没有发布食品安全信息的资质。“该协会本身身份、发布信息的程序、内容存疑，这其中很可能藏有猫腻。”上述人士称。

　　15日，中国经济网发布《荧光门背后:国际食品包装协会被疑野鸡机构》的报道和《防止食品安全信息发布成为不当谋利手段》的评论，对国际食品包装协会涉嫌借发布负面信息进行不正当谋利的做法提出质疑。当天下午，该协会常务副会长兼秘书长董金狮致电中国经济网记者，对相关问题作出回应。随后，董金狮也通过其他媒体作出回应。在这些回应中，董金狮反复强调在香港注册的机构也有信息发布权，但对报道中质疑最多的协会是否存在不当经营行为、是否为关联企业拉生意的问题却避而不谈。

　　近日，一则方便面桶荧光物超标致癌的消息犹如一记重磅炸弹在市场上炸开了锅，一时间，行业协会、企业、消费者，众说纷纭。对此，湖南卫视邀请教育部重点实验室中南大学化学化工学院的实验检测显示，一次性纸杯、方便面桶、奶茶杯等双层纸质包装外层确实存在荧光物，但荧光物不会在开水冲泡时渗透内层污染食品。

　　中国经济网深入调查发现，此轮炒作的始作俑者“国际食品包装协会”的食品安全信息发布资质、身份和动机存疑，或涉嫌不当谋利。在中国经济网的调查结果发布之后，国内几大食品企业联合请求国家相关部门对此事深入调查，以免事态进一步恶化，给中国食品工业带来严重损害。

　　前几年董确实在几件“打假”、“维权”的事上较过真儿，但这两年被钱闹的，也从了。我的一位朋友曾在董团队干过，结果是从怀揣理想到痛改三观，一拨儿同事天天忙活联系上电台、上电视、上315晚会，他从事会员发展、收会费。后来媒体、方舟子都专门揭过，董的国际食品包装协会就是个“野鸡机构”，朋友戏称他们不提供特殊服务，但香港确实比内地容易核名，注册资本又低，1块钱的公司有的是，要不是马季把宇宙香烟搞臭了，他们本准备纵贯古今、吞吐天地来着……